{текст в работе, полу-план, 1001 версия, отложил пока ( Read more... )

После второго дочитал и 1-й том, думаю стоит написать о сути проблемы чуть подробнее.

[Spoiler (click to open)]Проблема известна со времен Адама Смита и плох тот политэкономист кто не посвятил ей пары сотен страниц. Вершина этого двухвекового спора - Роза Люксембург, изложившая во всей полноте её самость и историю, смело критикующая самого Маркса, тем более не забывая ( Read more... )

Предисловие В.Мотылева к пятому изданию (1934-го года) теории накопления Р. Люксембург, содержит семь глав и по размеру чуть меньше 2-го тома «Накопления капитала». Что-бы лучше понять суть и дух предисловия процитирую сноску его автора на самого себя: «Правда, и среди экономистов-коммунистов оказались отдельные защитники теории накопления Р. ( Read more... )

Дочитал вчера, 2-й том советского издания 34-го года - читаться легко, даже возникла мысль прочитать и 1-й том. Книга написана прекрасным немецким языком - немного нудноватым и длинным, но логичным и содержательным, главные герои не сказать что встают как живые, так как их характер и поведение даны довольно схематично (в основном схемами ( Read more... )

Мы, - ленинцы-марксисты, критикуем Розу Люксембург за то, что её критиковал Ленин, но и ценим её за то же, за что ценил Ленин. :) Когда выпадет свободная минутка, полистайте эту книгу, сейчас так никто уже не пишет. [Spoiler (click to open)]

Оригинал взят у caffe_junot в Р.Люксембург, "Введение в политэкономию"


( Read more... )

5 марта и 41001853429988

Что связывает эти даты и цифры в нашем буржуазном бытие?

Посмотрел с утра ленту друзей, а там напоминание Цветы Сталину - 5 марта годовщина его смерти, и ещё 140 лет со дня рождения Розы Люксембург, что получилось у них, и что не получилось в теории и на практике мы до сих пор спорим, ругаемся и правильно делаем, ( Read more... )